手機直線：
咨詢熱線：0571-56211150
西部某水電站，采用壩式開發，為混凝土重力壩。最大壩高117.0m，壩長335.0m。電站廠房為壩后式廠房，總裝機容量為560MW，共4臺機，單機容量為140MW。引水建筑物由壩式進水口和壓力管道組成。
引水系統采用單管單機布置，共4條引水系統，單條引水系統長112.8m，其中鋼管段長101.0m。進水口攔污柵置于懸出上游壩面的牛腿上，通倉式布置。進水口底檻高程為3336.0m，設一道平板檢修閘門和一道平板快速閘門，孔口尺寸為6.7m×11.3m和6.7m×9.9m。壓力管道采用下游壩面淺埋管布置方案，鋼管內徑為8.4m，斜直段鋼管外包混凝土厚度為1.5m，進廠房段鋼管直徑漸變為7.6m。工程區地震基本烈度為Ⅷ，壩址區50年超越概率10%的地震動峰值加速度為176gal，工程廠址區構造穩定性較差。
本文通過數值有限元分析方法對引水系統通過多方案對比、多工況的分析，從而對引水系統的布置選擇提出結論性意見，并對建筑物結構措施提出指導性意見，以求結構更加合理、安全。
壩后式廠房早期工程采用全背管形式，由于全背管形式鋼管穩定性較差，后來又逐步演化為半背管形式，近年有些工程又開始嘗試采用淺埋管的布置形式。
從樞紐布置、工程投資、施工進度、壩體和壓力管道結構受力及抗震等方面比較，選擇2種形式作對比，1種為壩后背管(半背式)，另外1種為下游壩面淺埋管形式。
兩種布置方案管道的受力狀態不同，為了研究荷載作用下管道混凝土的開裂、鋼襯和鋼筋應力情況，以確定較優的結構布置形式，選取管道下平段進口斷面建立計算模型，模型底部取至建基面，沿管道軸線方向取1m，采用ABAQUS軟件進行非線性有限元計算。管道頂部混凝土厚度取1.5m，混凝土標號為C25，彈性模量28GPa，抗拉強度標準值為1.75MPa；鋼管采用Q345鋼材，彈性模量206GPa，設計強度300MPa，厚度24mm，配筋為2層。對淺埋管墊層厚度取為30mm，彈模取為2MPa。計算中鋼材和墊層采用線彈性本構模型，混凝土采用塑性損傷本構模型，應力應變關系表示。
圖分別給出了兩個布置方案鋼管外包混凝土的損傷圖。從圖中可以看出，對于半背管方案，鋼管外包混凝土損傷區域較大，管周可能出現若干條徑向貫穿性裂縫且裂縫分布密集，主要集中在管道上半周和左側混凝土厚度較小區域，損傷值最大達到0.996；而采用壩內淺埋管方案，管道外圍混凝土損傷值很小，不會延伸至壩體混凝土，僅在管腰側向位置出現范圍很小的損傷區，損傷值最大為0.776。因此從結構受力角度來看，采用下游壩面淺埋管方案較好。
水電站壓力鋼管設計規范對壓力鋼管外包混凝土厚度沒有明確規定，一般按照經驗取1～2m，由于外包混凝土厚度直接影響到結構受力和布置，因此選取了1.0、1.5、2.0m三種厚度進行敏感性分析。計算仍然選取管道下平段進口斷面作為研究對象。當外包混凝土為1m時，管頂外側損傷嚴重，而1.5m和2.0m兩個相比，外包混凝土損傷值都較小，而采用2.0m方案優勢也不明顯，因此綜合考慮，選用1.5m厚度的外包混凝土。
為了使壓力鋼管盡可能多地承擔內水壓力，減小內水壓力傳至壩體混凝土，需要在鋼管與外圍混凝土之間設置墊層。由于墊層參數(包括厚度、彈模、包角)直接影響到內壓外傳以及外壓內傳的比例，因此本小節擬對上述參數進行敏感性分析，根據經驗，選擇以下墊層方案作比較。
專業從事機械產品設計│有限元分析│CAE分析│結構優化│技術服務與解決方案
杭州那泰科技有限公司
本文出自杭州那泰科技有限公司www.huiz8.com，轉載請注明出處和相關鏈接！